UWV neemt fraudeopsporing onder de loep na privacyrechtszaak

UWV neemt fraudeopsporing onder de loep na privacyrechtszaak



Volgens den rechter maakte den overheid met dat programma echter eentje te volwassene schending op ie privéleven van gemeenschap. Den wetgeving wasgoed onvoldoende controleerbaar, transparant plus inzichtelijk, oordeelde hij.

Ie UWV stelt dat zijn fraudebestrijding minder vergaand is dan SyRI, omdat ie wegens gegevens van ie UWV zelf gaat. Onder SyRI werden gegevens van meerdere organisaties gecombineerd.

“Wij vergelijken inlichting diegene eentje rekwestrant van eentje uitkering onzerzijds schenken wegens eentje risicoscore te defini”, zegt den woordvoerder. Vervolgens moeten eentje medewerker van ie UWV defini of er bijvoorbeeld eentje uitkering wordt ingetrokken of geweigerd; dat doet ie fraudesysteem dus noch zelf.

Critici wijzen er echter hoewel langer op dat dit soort analyses sentimenteel is voordat discriminatie, omdat gegevens uit ie verleden te eentje algoritme wordt opgehouden. Vaak zit erin eentje vooringenomenheid. Daarenboven blijken mensen ie lastig te vinden wegens uit te wijken van eentje raadgeving of vonnis dat onderbrak eentje computerprogramma wordt gegeven, waardoor zij er sneller te meegaan.

Toeschijnen te den kastje

ICT-hoogleraar Frederik Zuiderveen Borgesius noemt ie positief dat ie UWV zijn fraudebestrijding onder den loep neemt. “Fraudebestrijding is vitaal, maar geen carte blanche wegens van alles maar te uitrichten”, zegt hij. “Jouw moeten transparant zijn overheen watten voordat gegevens jou tweedehands plus watten jou met diegene gegevens doet.”

Den ICT-jurist sluit noch uit dat er meer overheidsorganisaties zijn met ‘toeschijnen te den kastje’. “Er is weliswaar vaak den roep wegens strengere controles”, zegt hij. Maar daarbij is noch eeuwig evenveel voetlicht voordat den privacy, tekent hij aan.



Source link